Про Доренко С.Л.

Смотрю на запись времен убийства Влада Листьева и недоумеваю. Вот, его выступление на вечере памяти Влада. Весь журналистский бомонд собрался с трясущимися руками и вытаращенными глазами. Это потом, убийства журналистов станут чем то житейским. Но тут, фигура и роль в компании, а так же публичность  убитого вызвала широкий резонанс.

И что сказал Доренко. Он возвел событие в степень и переживательной интонацией сообщил, что смерть это политическое действие, следом за которым может стать диктатура. Где диктатура и свобода слова и где убийство Влада с рекламными бюджетами Первого канала.

Тут даже личные ревностные мотивы можно было приписать, Влад был несколько раз женат и у него была богатая личная жизнь.

Много лет спустя, Доренко на одном из своих эфиров скажет, что Листьева убили солнцевские, чисто криминальная разборка. Ничего личного, просто хотели денег, а тот  то ли не заплатил, то ли напали как на Старовойтову из-за «налички».

Так что ж ты, тогда-то не сказал, что было тебе известно и успокоил бы почтенную публику.

«Ребята, -со свойственным  Сергею бархатцем в голосе, сказал бы бывший ведущий центрального канала,- спокойно, рядовые криминальные разборки нижнего уровня. Расходимся...»

Так может это не криминальные разборки, а Боря Березовский подминал под себя бюджет центральных компаний и именно поэтому много лет нет хода расследования?

И не потому ли, Сергей «съехал»  на «рядовой гоп-стоп» при объяснении произошедшего много лет спустя?

Collapse )

Прогноз. Коронавирус в России

К 28.4 в день жду 400 заболевших.
к 10.04 в день будет 1200-2400 заболевших.
к 16.04 в России будет 50 000 . Сначал Москва, а потом миллионники.
К 10-15 мая 2020 будет пик смертей . Который снизиться к началу июня.
В июле Европа пойдет на поправку. В России будут жесткие карантинные меры в миллионниках. 

Великая депрессия 2.0

Результатом пандемии станет финансово-экономический кризис, основным пострадавшим станет Европа, а бенефициаром США, и , возможно, Россия.
1. Мировые рынки "перегреты" все возможными количественными смягчениями. И рынки ждут повода для фиксации прибыли.
2. Реальная экономика в мире не соответствует финансовым обязательствам.
3. Мировые элиты до пандемии были нацелены на локализацию рынков путем протекционизма, примером является приход к власти Трампа и Джонсона. Теперь, в условиях пандемии, и экономического кризиса идея изоляционизма будет легче заходить в массы.
4. Образовавшийся разрыв между финансовым сектором и реальной экономикой по решению транснациональных лидеров покроют за счет  Европы. Потому что Европа богата, но потеряла политическую самостоятельность. Это подтверждается ситуацией с Северным потоком 2.
5. В итоге, покупательная способность жителей Германии сократится в 2 раза, остальных по нарастащей, Прибалтика и Украина могут оказаться выброшенными из Европы по причине её банкротства. И тут Россия вновь может выйти на границу до Берлина , как это несколько раз бывало.
6. Падение уровня жизни будет и в России , но высота падения меньше из-за слабого текущего базиса. Санкции сыграют положительную роль.Возможно, сменится политический строй.Возможно, движение влево.
7. В итоге, мир будет отброшен на много лет назад, условно цифровое средневековье.Нищая Европа с арабами и неграми и старыми развалинами. США шокированное финансовой катастрофой а-ля 1929 с затянувшимся кризисом вызванным спадом потребления. И Россия бьющаяся с ордами варваров на Западных и Восточных границах, раздираемая внутренней политической борьбой постпутинской эпохи.

о поправке Терешковой В.И.

Прения на Пленуме ЦК 16 октября 1952 года после речи Сталина:

«Г.М. Маленков на трибуне: Товарищи! Мы должны все единогласно и единодушно просить товарища Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Сталин на трибуне: На Пленуме ЦК не нужны аплодисменты. Нужно решать вопросы без эмоций, по-деловому. А я прошу освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР. Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря.

С.К. Тимошенко: Товарищ Сталин, народ не поймет этого. Мы все, как один, избираем Вас своим руководителем – Генеральным секретарем ЦК КПСС. Другого решения быть не может.

Все стоя горячо аплодируют, поддерживая Тимошенко.

Кострома.


Был в Костроме. Отличный. Чистый русский город. Дороги средние и даже не плохие. Проезд в маршрутке 20 руб.Хорошее состояние церквей. Школы в плохом состоянии. Придворовые территории очень плохи.Макдональдс всего один.Красивые костромички. Народ немного злой. Это здесь нормально. Нерусских почти нет в сравнении с Москвой.

Мой комментарий к «Протест поколения снежинок» от colonelcassad

Протестные настроения молодежи.
Да, нет никакого особого поколения.
Это все те же Базаровы и Саши Ульяновы.
Энергия критического ума подростков всегда будет и была. Она может выражаться в уличных бандах фавелл РИО-да-жанейро, либо "окупай уолл-стрит", либо в хиппи 70-ых.
И по фигу, главное найти способ альтернативного позитивного приложения энергии молодежи- Даешь БАМ!, Даешь поворот сибирских рек! Даешь борьбу в Сахарой! Даешь полет на МАРС! Нужна мегазадача, интересная молодым, захватывающая их...Владещая их умами. Нужно просто предложить актуальную повестку дня и выиграть эту повестку в головах. Для России такая Мегазадача была бы освоение Дальнего Востока- тут и романтика и деньги и бытовые проблемы.Дайте молодежи воронку желаний и возможностей -подтолкните и все пойдет как по маслу. Миллионы людей ехали в Америку за лучшей долей. Пусть этой долей будет Дальний Восток. А протесты...ну да... они будут, это как понос, он случается.Снежинки, хипстеры и всякая ерунда ...плевать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «"Охотник" на детей» от colonelcassad

а кто не ничтожество? Да у нас все уроды- шлюха Екатерина, пьяница и развратник Петр, садист Иван Грозный... все гады, только Годуновы и Горбачев с Николаем 2-ым святые....Это е манипуляция чистой воды найти какую-то правдивую хрень и раздувать.....Поэтому я против такого. Мы глобально с этими уродами, садистами, шлюхами немецкими и ворами-любовниками создали государство в 1 / 6 часть суши. А при Николае просрали япам войну, потеряли государство.Хороший то кто? Да, на хрена эти честные выборы, если на этих выборах может победить лишь тот у кого есть доступ к фин ресурсам. Посмотри выборы в США- собрал кучу денег стал сенатором, почти прямая зависимость. А раз взял деньги то соси за них ......Честная система власти это когда власть боится народ и обслуживает его интересы, попутно не забывая проинтересы касты жрецов (номенклатуры),- как это было в СССР.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Правильным ли путем движется Россия?

Но я бы не говорил, что Россия движется в правильном направлении или нет.
Например, Италия с тем же успехом можно утверждать живя в рабовладельческом риме веке так 1 до н.э. , что рано или поздно Рим будет капиталистической республикой. Нет, такой полочки которой надо достигнуть, как конечной цели. Есть экономический уклад, которому соответствует рабовладельческий строй. Этому укладу соответствует определенная производительность труда и отношения по распределению благ. Если в Древний Рим завести компьютеры и автоматические линии, то рабы будут во многих отраслях не нужны- не выгодно. Поэтому верно или нет, тут на двое. Ленин пытался имея базу капиталистического отсталого сельскохозяйственного государства построить строй несоответствующий укладу (базис). Т.е. если до Ленина сначала была экономика, потом политический строй с определенной системой распределения благ. То Ленин, а позже Сталин воплотили модель поставив во главу угла систему распределения, а потом подтянуть экономику.
Нигде подобным образом эксперименты успеха не принесли: ни в СССР, ни во Вьетнаме, ни Северной Корее. Ни уже позже, Американцы в 21 веке в Арабских странах и Украинах. А там, где экономика тащила систему распределения все получилось с точки зрения социальных гарантий: Норвегия, Дания, Финляндия.
То есть коммунисты в России в 20 веке пытались запрячь телегу вперед коня, и даже как то получалось.
Просто эксплуатация трудового народа буржуа сменилась на эксплуатацию трудящихся государством, в виде принуждения к труду по цене не рынка, а некой установленной меновой стоимости, при этом работнику полагались некие блага, которые хоть и были продекларированы, но никогда не предоставлялись в должном объеме. Право на лечение- формально да, по факту унылые фельдшерские пункты  с отсталыми технологиями и дефицитом средств, ограниченным количеством коек в областных центрах, попасть на лечение можно было по блату, право на питание, да цены были доступны, но широкая линейка проудуктов была в дефиците, право на жилище - но по факту полстраны жило в бараках и коммуналках до 1980-х годов. А почему? А потому что производительность труда и способы производства не давали провозглашенный обем благ. Тогда как в Дании сейчас безработный может поехать на пособие по безработице отдыхать в Испанию -ему хватит денег. То есть в Дании смогли достигнуть такого уровня базиса, до которого СССР "палкой не добросить."
Да , еще теория Маркса ущербна, потому что не может объяснить простой вещи: почему позиции коммунистов были сильны в 20 веке во Франции, Италии, Испании, Германии и России- отсталых аграрных странах. А в Канаде, США, Англии, Швеции- коммунисты не были поддержаны широкими массами. Ведь капитализм был сильнее развит именно в США и Англии? Они должны быть ближе к коммунизму. И чем сильнее были капиталистические институты , тем сложнее было положение коммунистических партий.
Правильным будет то движение, которое соответствует базису. А вот когда против шерсти и выходят жертвы (гражданские войны, концлагеря. гулаги, репрессии). А в России базис не позволяет иметь демократию западного типа. Слишком велика дифференциация населения из-за доходов и роли госзаказа из-за территории. А ну попробуй в масштабах страны провернуть инфраструктурный проект (БАМ, космос, Северный морской путь и прочее), сразу за заветные 25 % участия государства в экономике окажешься. Поэтому либералы и предлагают попилить Россию на 20 кусочков, снизив в каждом кусочке роль государства до 25 %. А это влечет к злоупотреблению властью и неэффективности модели в части расхода.Власть - средство воплощения системы переспределения благ, действует в интересах определенного круга лиц. На западе в интересах крупных олигархов, компаний, в России в интересах номенклатуры(царских бояр, вельмож, партийных работников, членов кооп "Озеро" и генералов силовых ведомств).